fredag 27 augusti 2010

Vad? Vem? Varför?


Nu vankas det val i Sverige och både tidningar och
tv fyller sina upplagor med partiernas olika
löften. Hur många av deras löften infrias
egentligen?
Det är inte heller lätt att veta vad man ska rösta
på. De olika partierna har olika frågor som lyfts
fram som är viktiga. Tänk om man kunde
få plocka godbitarna ur vart parti och sätta ihop
det till ett litet himma-snickrat parti!
Det hade varit mumma.
Jag har bestämt mig i vilket fall som helst, vart
min röst kommer att hamna denna gången.
Det känns skönt att ha bestämt sig och inte behöva
stå där på valdagen som ett levande frågetecken.
Sen får vi se vilken nytta min röst får i det långa
loppet. Men det är bättre att rösta än att bara
vara soffliggare.
Att rösta är en rättighet och en frihet som en del
länder faktiskt inte har, så slarvar inte bort
den friheten!!

Gå och rösta!

fredag 20 augusti 2010

Rättssystem - för vem??


Råkade hamna på en sida med en artikel
angående en tjej som blivit utsatt för
övergrepp i en taxibil. Flickan ifråga
har en utvecklingsstörning i form av
autism. Hon skulle bli körd av taxin
från gruppboendet till den psykiatriska
kliniken i Nyköping. Under färden har
taxi-chauffören förgripit sig på tjejen.
Bara just detta att han utnyttjat en
utvecklingsstörd tjej gör att man ser
rött. När man sen läser vidare i artikeln
och läser domen ser jag fanimej mer än
rött. Varför i hela friden ska man få RABATT
på sitt STRAFF för att man troligtvis blir
av med sitt jobb???? Gör det tjejens lidande
mindre? Vad tänker man på som lagstiftare
när man kör med rabattsystem? Det enda
rabattsystem jag finner lämpligt är när man
handlar mat eller dylikt - inte fasen när det
gäller BROTT!!!
Följ gärna länken och bedöm själv.

torsdag 19 augusti 2010

Utan den ena finns inte den andra och tvärtom ...


Nu läser jag återigen om Sakineh,
som ska stenas till döds för en
påstådd otrohetsaffär.
En tanke då ...
Om denna "lag" hade funnits
i Sverige - hur många kvinnor
hade då stenats till döds?
Vi hade ju för sjutton fått
anställa folk som skulle kasta
stenarna, annars hade de inte
hunnit med. För att inte snacka om
alla arbetsskador det hade blivit.
Eller hade vi fått göra
som de gamla vikingarna gjorde -
männen hade fått ge sig ut och kidnappa
kvinnor från andra länder för att kunna
säkerställa att svenskarna skulle överleva.
Detsamma gäller männen. Jag tror att vi hade fått
stena minst hälften av befolkningen
för att upprätthålla "lagen".
Är verkligen människor så pass hjärntvättade
att de inte förstår att vi alla har lika värde?
Utan den ena hade inte den andra funnits
och tvärtom. Är det så svårt att
förstå och acceptera?

torsdag 5 augusti 2010

Hål i huvudet!


Vad i hela friden tänkte Socialförvalningen i Höör med här? http://www.skanskan.se/article/20100805/HOOR/708049940/1020/hoor/*/struntade-i-barnmisshandel
Trots upprepade anmälningar både från polis och
barnomsorg så hände det inte mycket mer än så.
Att man sen uteslutande bara pratar med föräldrarna,
verkar ju helt galet. Varför pratar man inte med de
påstådda offren? På nåt vis blir de oskyddade
barnen ännu mer utsatt om inte myndigheterna
heller lyssnar på dem. Även om man har en
uppmärksam omgivning så hjälper inte det om
man har en socialförvaltning med förbundna
ögon!
Kanske en god idé att se över sina rutiner och
kanske t.om. se över sin personal?
För inte hade väl socialförvaltningen velat
att deras egna barn skulle bli behandlade
på detta viset? Vanlig jävla sunt förnuft
måste råda!